Kommunale hjemmesider

Hvorfor er egentlig kommunale hjemmesider så dårlige/kjedelige? (http://www.amta.no/lokale_nyheter/article3976275.ece) Jeg har vært inne på flere kommuners hjemmesider, og enten inneholder de for mye informasjon slik at det blir vanskelig å finne fram, eller så er de rett og slett for kjedelige. Dette kombinert med at mange har dårlig navigering, gjør at jeg ikke ble overrasket da jeg leste at nesodden sin kommunale hjemmeside kom langt ned på listen. Jeg kan godt skjønne at Frogn kommune fikk hele 77% score når det gjelder nyttig innhold på sin hjemmeside, men hallo(!) det bør også være lett og finne fram og at den skal fungere som den skal. Når jeg klikker på enkelte lenker, så hender det titt og ofte at "siden er lagt ned", eller at den kun inneholder informasjon med ordet "brødtekst".
Når det er sagt, så er jo Frogn kommunes hjemmesider rene prakteksemplaret i forhold til nesodden kommune sine (som tidligere nevnt: de kom langt ned på lista). Jeg vet ikke hva jeg skal si. Deres måte å lage hjemmeside på er ihvertfallen enkel måte å gjøre det på! Se selv, og skriv gjerne en kommentar http://nesodden.kommune.no/.

Fremmer internett demokratiet?

Det er mange som mener at ny teknologi slik som internett er med på å skape mangfold. Hvem som helst kan legge ut ting på internett og man kan i veldig stor grad selv bestemme hva man legger ut. Men styrker dette egentlig demokratiet?

For det første er det bare en liten del av jordas befolkning som faktisk har tilgang til internett.Vi er ikke mange prosentene dessverre. Og mange land i verden har sensur på enkelte hjemmesider også. Kina er et godt eksempel. Der har bl.a. Google måttet velge å sensurere bort enkelte søk bestemt myndighetene. Google sa selvfølgelig «ja» etter litt om og men, ettersom Kina er et såpass stort marked. Som et resultat får Kina altså ikke lov til å få opp de samme søkene som mange andre land. Bare fordi det er noe myndighetene har bestemt. Mangfold? Demokrati går ut på at makten skal gå ut fra folket. Jeg tviler sterkt på at dette er noe folket i det hele tatt har fått være med å bestemme i Kina. Men når det er sagt, så betyr dette at internett ikke alltid er med på å styrke demokratiet. Ihvertfall ikke når det kommer til viktige spørsmål som sensur. 

I Norge, og da spesielt min generasjon, synes jeg at internett er noe positivt. Mange ser på internett som en ok måte å uttrykke seg på. For eksempel tror jeg det er mange som kanskje hiver seg på en diskusjon angående et debattinnlegg i mye større grad nå, enn det det antageligvis hadde vært hvis det bare var tv-debatter for eksempel. Det er enklere å ytre seg på internett. Man kan være anonym eller ikke, og det er ikke vanskelig eller dyrt (i mange tilfeller ihvertfall) å ytre seg heller. Det å dele meninger, og kanskje finne mennesker som har andre synspunkter enn deg selv., kan helt klart være med på å styrke demokratiet.

Det hele koker ned til at internett både kan være positivt og negativt for demokratiet. Fildeling som for eksempel er ulovlig (til en viss grad) i Norge, kan allikevel gjøre sitt til at flere mennesker får tilgang til noe. Det spørs i hvor stor grad internett er med på å forme samfunnet, men vi går faktisk i retning av at mer og mer blir elektronisk. Etterhvert så kommer det garantert til å bli elektroniske stortingsvalg for eksempel. Det ser ut til at alt er med på å følge utviklingen, men da er det vel også noe av det gamle vi gir avkall på. Hva enn det måtte være, så er det vel noe som kommer til å bli hengende etter. Mange eldre i dag har ikke peiling på hverken pc eller internett. For mange av dem var det et stort steg å ta i bruk brevgiro. Hvordan skal det gå med demokratiet hvis ikke alle får vært med å delta lenger?

Hvor ofte ferdes du ikke på internett? Det ikke alle vet er at du hele tiden legger igjen spor. uansett hvor du er på internett. Faktisk så kan det være mulig å finne ut eksakt hvor du har vært i løpet av en dag. Man legger igjen spor på internett, men også mobil trafikken din er noe som blir loggført. Hvis du befinner deg i de større byene (eller faktisk bare på en bensinstasjon), så finnes det overvåknings kameraer. Legger man sammen disse tingene, er det med andre ord mulig å finne ut akkurat hvor en person har vært i løpet av en dag. 

Utifra dette er det ikke merkelig å tenke at det faktisk er mennesker der ute som kan finne på å bruke noe av denne informasjonen. De fleste av oss har i senere tid sett store oppslag om mennesker som har blitt rammet av ID-tyveri. Sensitive opplysninger er noe som enkelte mennesker kan ha stor nytte av. Uansett hvor science-fiction det kan virke, så er det faktisk mennesker som kan ta informasjon som for eksempel personnummeret ditt når du logger inn i nettbanken. Kanskje blir denne informasjonen brukt til pass for illegale invandrere? Hvem vet. ID-tyveri er kanskje ikke så utbredt der ute, men det eksisterer og derfør bør man ta sine forhåndsregler når man ferdes på internett. Man bør tenke på hvilke opplysninger man gir fra seg, og sist men ikke minst hvor man oppgir dem. 

Ytringsfriheten er selvfølgelig stor på internett, derfor er det naturlig å tenke at dette også kan misbrukes. Noe som også er et faktum. For ikke lenge siden sto det om en bergenser som sto bak et tvilsomt (også ulovelig) nettsted, som hadde lagt ut pikante nakebilder av mennesker uten å få tillatelse. Dette er jo helt klart på kanten av loven, men allikevel er internett såpass nytt at det er vanskelig å straffe. Internett har enda uvante utfordringer som dette.

Privatliv er med andre ord noe som man til liten grad har på internett når man først tenker på det. Sammen med alt det gode man kan si om internett, finnes også disse negative tingene. Og det er disse man virkelig må passe seg for. Privatlivet på internett bør derfor stå med et stort spørsmålstegn bak. Jeg vet ikke med alle dere andre, men tanken på hvor mye man kan finne på internett får meg til å tenke på hvor usikkert det også kan være. De færreste av oss vil finne informasjon om oss selv på helt andre steder enn de vi selv har valgt. 

Det finnes mange typer blogger, og derfor er det mange av dem som har helt spesielle samfunnsbetydninger. For eksempel politiske blogger inneholder meninger om politiske saker, partier, politiske ytringer etc. Mens en musikk blogg handler om noe helt annet igjen. Fellesnevneren er at man leser forskjellige typer blogger ettersom hva man er interessert i. her kommer også samfunnsbetydningen inn i bilde. hvor viktig er det som står i bloggen og for hvem er den viktig for? De mer personlige bloggene kan være mer for venner og bekjente (og ikke minst bloggeren selv), mens en politisk blogg kan være mer informativ (for eksemepl i en valgkamp) hvor en politiker helt klart ytrer seg slik at det går i favør av partiet han eller hun er tilknyttet til.
Ettersom blogging har blitt et såpass populært fenomen, arrangerte dagbladet.no i fjor en konkurranse på jakt etter å finne "Norges beste blogger";

Gullbloggen er Dagbladet.no sin kåring av Norges beste blogger. Leserne foreslå sine kandidater, før en jury bestående av Bente Kalsnes (communityansvarlig i Dagbladet.no), Olav Anders Øvrebø - (bloggekspert og redaktør i nyhetsbrevet Mandag Morgen) og Jill Walker (profilert blogger og førsteamanuensis ved Seksjon for humanistisk informatikk ved Universitet i Bergen) plukket ut tre nominerte i hver kategori. Vinnerne ble kåret gjennom en leseravstemning som ble avsluttet søndag 4. desember. http://www.dagbladet.no/kultur/2005/12/05/451310.html

Dette viser at blogging har blitt vanlig på internett, og for noen en del av hverdagen. det var jo også til slutt en leseravstemning som avgjorde vinneren.
Jeg kjenner noen som gjerne subscriber via RSS på for eksempel elektronikk-blogger, og som har stort utbytta av de i form av å v ære oppdatert. Med andre ord kan også blogger være en informasjonskanal.

Min blogg-helt er rett og slett "bloggrevyen". Dette er en side hvor man kan melde seg inn slik at nye innlegg i bloggen din automatisk kommer opp på denne siden. Dette er ypperlig hvis man vil at bloggen sin skal leses av fler. En veldig bra ting er at det er forskjellige kategorier som man kan velge å trykke seg inn på. Det er også en egen spalte med linker over "Mest blogget om nyhetene". Jo fler som melder seg inn jo større utvalg blir det, og er man litt tålmodig, så er det mulig å finne blogger som i veldig stor grad interesserer en.
Jeg synes selv at dette er en bra side, hvis man er interessert i å finne ut hvordan andre blogger, og hvis man vil finne for eksempel musikktips. Men som sagt; tålmodighet er viktig hvis man vil finne en god blogg. Her er ihvertfall linken:
http://bloggrevyen.no/

En trøtt morgen.

Jeg aner virkelig ikke hva jeg skal skrive for noe i dag, så jeg får vel bare skrive litt om medieuka mi. Jeg har prøvd å lese avisene hver dag, men kommer ikke på noe som jeg husker spesielt godt. Men jeg har ihvertfall vært litt kulturell denne uka. Så "Singin' in the rain" på Oslo Nye nå på lørdag, og i går var jeg i operaen og så balletten "Tornerose". Jeg er sikker på at det siste stykket appelerer til jenter, fordi ubehagelig fine strutteskjørt med broderi er noe som mest jenter er interessert i.
Jeg kom hjem ganske sent, så nå sitter jeg her litt i halvsøvne og leser om utryddningstruede amfibier på dagbladet.no. Dette skal tydeligvis være et verdensomfattende problem. Frosker verden over dør.

Av en eller annen merkelig grunn så ble jeg faktisk litt sulten av å lese om disse små virveldyra, men jeg orker ikke gå ned i kantina for å spise nå.

Forskere ser visst denne froskedøden som et tegn på at vi er inne i "den sjette masseutryddelsen". Froskene dør like fort som dinosaurene gjorde da den store meteoren traff jorda for 65 millioner år siden. Forskerne sier at den raske utryddelsen av froskene er et symptom på tilstanden til jorda.

Skremmende!
Du bør kanskje ta en titt?
Dette her var absolutt ikke en helt håpløs artikkel å lese.

Her er ihvertfall linken du trenger: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/22/547666.html

Blogg

Det som først og fremst skiller en blogg fra en nyhetsside er oppsettet og uttrykket. En blogg er ofte mer personlig og har mer meninger enn det man leser på for eksempel nettaviser. I nettaviser leser man tekster som skal være objektive og saklige. En blogg kan være personlig, hvor man kan ytre sine egne meninger. Det er også mange journalister, politiker etc. som har sine egne blogger hvor de for eksempel kan lage debattinnlegg. Det finnes også mange artister og kjendiser som velger å lage en blogg for å bedre kontakten emd fansen.
De aller fleste blogger er personlige ettersom man selv velger hva man skal skrive, hva temaet for bloggen skal være. Og mange steder kan man også selv bestemme utseendet på selve bloggen. Den kan med andre ord være personlig på mange måter, selvom også noen velger å bruke blogg i arbeidet sitt.

Eksempler på blogger er:
http://www.vgb.no/7915 (Astrofysiker Knut Jørgen Røed Ødegård)
http://www.vgb.no/16318 (Freestyle motorcrosskjører Ailo Gaup)
Et eksempel på en journalistisk blogg er bloggen til VG journalist Anders Giæver som heter "Amerikanske tilstander". Her dekker han valget i USA. (http://www.vgb.no/11279)
Inne på VGs hjemmeside har også enkelte partier sin egen blogg. Her er for eksempel Arbeiderpartiets VG blogg: http://www.vgb.no/26046.

Denne uka:

I helga så jeg en norsk film som heter "Svidd neger". På imdb.com står det at sjangeren er en lett blanding av drama, romantikk, horror og komedie. Med andre ord; en ganske syk film. Til tider så merkelig at jeg ikke er helt sikker på om jeg likte den eller ikke. Men den var ihvertfall underholdene.